En una etapa temprana, es imposible distinguir los cánceres benignos de los malignos, lo que lleva a la posibilidad de que las mujeres con tumores que no representan una amenaza significativa para la vida o la salud corran el riesgo de sufrir daños debido a un tratamiento innecesario.
Según los datos actuales, se salva aproximadamente 1 vida por cada 10 000 mamografías realizadas. Pero aquí está el truco: los datos actuales también sugieren que el impacto de evaluar a esas 10,000 mujeres significaría que entre 120 y 140 de ellas serían sobrediagnosticadas y recibirían un tratamiento innecesario.
En pocas palabras, lo que eso significa es que hay una mayor probabilidad de que una mamografía conduzca a un tratamiento innecesario y que potencialmente cambie la vida que a la detección temprana de un tumor que requiere intervención.
Como se indicó anteriormente, la evidencia también sugiere que la irradiación de las pruebas de detección puede aumentar el riesgo de cáncer. Otros estudios muestran que el ‘aplastamiento’ agresivo regular del tejido mamario entre las placas de detección de mamografía puede desencadenar una salud mamaria anormal, lo que puede conducir al desarrollo de cáncer.
Existe una gran cantidad de evidencia que debería dar lugar a una pausa en el argumento a favor de la mamografía como una forma única y segura de detección, y en conjunto, mis muchos blogs sobre el cáncer de mama durante los últimos tres años han documentado esa evidencia.
Pero si no entendemos o nos negamos a reconocer las limitaciones de la mamografía, ¿cómo podemos esperar garantizar que las mujeres reciban la información equilibrada que necesitan para tomar una decisión informada sobre la salud de sus senos?
Sin embargo, existen otras opciones de escaneo, que incluyen la termografía mamaria asistida por computadora ThermoCheck © que ofrecemos aquí en The Natural Doctor y que no conlleva ningún riesgo, es adecuada para mujeres de todas las edades y resalta anomalías en la temperatura del tejido mamario para detectar un posible riesgo de cáncer. con hasta un 95% de precisión.
Nadie está argumentando necesariamente que la mamografía debería suspenderse (aunque esta es una decisión tomada por el gobierno suizo hace seis años para la mamografía de detección y una opción que los franceses aún están considerando).
Pero la mamografía es ahora una tecnología obsoleta. Durante los últimos 30 años desde que comenzó el estudio QMUL, el mundo ha avanzado, tanto en términos de conocimiento médico y tecnología como en las actitudes públicas hacia una vida más saludable.
Ya es hora de que los enfoques alternativos para el diagnóstico y la atención del cáncer se conviertan en parte de un debate más amplio que busque empoderar en lugar de limitar a las mujeres en las decisiones que toman con respecto a la protección y el manejo de su salud.
